Děkujeme za pochopení.
Mahon Point
Mimoradne kvalitni prispevek.
Kdyby prece Buh nedokazal uchovat sve slovo v nezmenene podobe pro dalsi a dalsi generace , potom by nebyl vsemohouci. To ale On je.
Faustino
Re: Mimoradne kvalitni prispevek.
Bůh je všemohoucí?
Soudců 1,19 Hospodin byl s Judou. Podrobil si pohoří, avšak nebyl s to podrobit si obyvatele doliny, protože měli železné vozy.
Faustino
Suetonius
píše ve svém díle Životopisy císařů: "Židy (Klaudius) vyhnal z Říma za to, že neustále vyvolávali nepokoje, popouzeni jakýmsi Chrestem."
Jméno Chrestos pochází z řečtiny, znamená poctivý, užitečný, výhodný, dobrý, přátelský. Je to jméno mnohokrát doložené (nejméně v 80 případech). Toto jméno dostávali často otroci, "Užitečný" je přece dobré jméno pro otroka. Že by mělo něco společného s Kristem je zcela nepravděpodobné.
Neexistuje ani jeden spolehlivý důkaz od Římanů ani od Židů, že by byl Ježíš historická postava.
Faustino
Poznámka Tacita
se vztahuje k požáru Říma v r. 64. V té době žádní křesťané v Římě nežili. Byla to sekta Nazorejských, kteří se považovali za judaisty. Od nich se lišili vírou, že předpovězený Mesiáš je Ježíš. Sami se ani křeťany nenazývali.
Tacitus popisuje křesťany, jak je znal osobně ve 2. stol. Tedy jeho poznámka je anachronismus.
Že existovali nějací vyznavači přece Ježíše nijak nedokazuje Ježíšovu historicitu. Nebo příznivci boha Jupitera dokazují, že bůh Jupiter existoval?
lopata12345
Re: Poznámka Tacita
Příznivci Jupitera neměli problémy. Zato křesťané si užívali docela masakr, hlavně v Řimě. Uctívat Jupitera šlo "samospádem". To u Krista byly samé výhody, ukřižování, mučení, upálení, no prostě pohoda. Tak nějaký důvod asi mít museli. Nebo byste se nechal jen tak upalit?
Faustino
Flavius
byl ortodoxní žid, potomek Makabejských. Jen zcela naivní člověk se může domnívat, že učinil pochvalnou poznámku o Ježíšovi. Ale co je hlavní, ta poznámka se v nejstarších opisech nevykytuje. Ani církevní otcové Minutus, Tertullianus, Klemens a Teofilos, kteří dobře znali Židovské starožitnosti, o této zmínce nic nevědí.
Pasáž o Ježíšovi je dílem nějakého opisovače ze 3. nebo 4. století.
hlas_na_pousti
Re: Flavius
Mozna Vam Flaviuv vyrok prijde jako pochvalny. Ale jedna se o dehonestaci nehrubsiho zrna, pouze recenou slusnymi slovy. Je to naprosto jednoznacne odmitnuti Jezisova bozstvi a tim Ho prohlasil za lhare a podvodnika, ktery se vydaval za Mesiase. Vsak to take Origenes Flaviovi pekne vytknul ve spise Proti Kelsovi.
stařec bez moře
Nějak tomu nerozumím
Připomíná mi to písničku "Naše Anča ta má šestky, protože jí ráda švestky. A kdo tomu nevěří, ať si Anču přeměří." Vezmu metr, Anče má opravdu tohle číslo přes prsa a uvěřím, že to způsobily švestky. Nový zákon skutečně může popisovat činy mimořádého člověka a mohl být sepsán jeho učedníky bezprostředně po jeho smrti, nebo to psali formou deníku. Jeho nanebevstoupení po ukřižování sám však chápu tak, že se stal nesmrtelným v lidském vědomí a bude trvat tak dlouho, dokud o něm bude lidstvo vědět a jeho činy si brát za příklad. To, co z toho udělaly cirkve svaté, aby mohly bohatnout a manipulovat s věřícími a zotročovat nevěřící, by se Ježíši asi sotva líbilo.
Tonda Brno
Re: Nějak tomu nerozumím
To víš, aby mohli ostatní v budoucnu bohatnout, tak se apoštolové nechali mučit a pozabíjet.
- Počet článků 21
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1244x
spaseni.info